SAT考试增加的“逆境分到底是什么-SAT经验

　　SAT考试增加的“逆境分到底是什么 SAT经验。美国各大主流媒体都报道了一条引起整个教育界，特别是高中生和家长高度关注的新闻：美国*申请重要的标准化考试SAT将进行重大改革，每个考生在获得考试成绩外，还将得到一个“逆境分(adversity score)”，这个分数体现的是考生的社会和经济背景。 　　这个新的逆境分数系统，使用15个参考因素进行计算，包括学生的高中和社区的犯罪率、家庭贫困水平、房价、是否来自单亲家庭、家庭中位数收入、父母教育水平、高中教学质量等等。这个分数不对学生公开，只有*招生*才能获得打分信息。打分从1-100分，参考美国人口普查等公共数据记录。 　　据CNN报道，逆境分的平均分为50分，50分以上属于困难学生，低于50分则是有优势家庭的学生。就是说社会和经济背景处于劣势的将得到高分，相反，则得到低分。 　　2018年的SAT考试结果显示族裔之间有明显差距，白人学生的平均得分比黑人学生高177分，比西班牙裔学生高133分。 亚洲学生比白人学生高100分。 此外，富裕家庭和高学历父母的孩子，表现优于其同学。 　　美国*在做录取决定时如何考虑学生的种族和阶级因素，一直是一个激烈争论的话题。美国*理事会为SAT考试增加“逆境打分”的计划，就是在*申请的标准化考试中，给来自社会经济地位低的家庭的学生加分。 　　去年已经有包括耶鲁*在内的50所美国*使用该打分系统，美国*理事会计划今年秋季将该系统扩展到150所院校，明年推广到全美国高校。 　　佛罗里达州立*的试点结果表明，逆境分数系统帮助学校将非白人新生入学人数从37％提高到了42％。 　　这个“逆境分”一出炉就引起很大的争议，普遍认为，相对富裕、父母受教育好的家庭的孩子中学业并不是特别出色的人群，可能会被这套系统影响较多。 　　美国*招生丑闻中的好莱坞明星 　　不久前，美国*招生丑闻轰动世界，以好莱坞名校为代表的富豪家长不惜花重金，通过贿赂教练的手段把孩子成体育特长生进入精英*。现在，人们担心，为了得到较高的“逆境分”，增加进入排名高的*的机会，有的家长会不会可以在贫困区买房（得到一个住家地址}，甚至会不会假离婚，从而把孩子包装成来自单亲家庭的可怜少年？ 　　在的文章下面就有这样的评论： 　　“这似乎是一个善意的工具，但将充满偏见。社会经济地位和逆境是复杂而微妙的问题，我不相信一个只靠*录取赚钱的组织会有策略或正确的框架来试图将其浓缩成一个数字。他们对学生和家庭对分配给他们的逆境分数缺乏透明度，也没有激发多少信心。” 　　“在我看来，逆境分似乎是个特别糟糕的主意。在这个时代，进入好一点的*压力如此之大，很明显，人们会试图操纵他们的逆境分数，以获得帮助。逆境分数本身是有问题的，因为它似乎是不可能真正衡量的东西。例如，如果某人的父母离异，但他们在富裕的环境中长大，他们有资格获得逆境分吗?” 　　“逆境分不会报告给学生？如果不知道比分是多少，以及如何计算，过去*招生中的丑闻将会成为常态。” 　　“我们为什么要纠正*教育体系的不平等？扩大的不平等差距并不是通过录取那些没有充分准备上*的、受不利影响的学生来解决的。我们需要的是一个教育系统，让所有的学生都能平等地做好准备！” 　　“未来的头条新闻将是：富裕家庭搬到贫困社区；父母假离婚；父亲为了让儿子在SAT考试中获得更高的逆境分数，竟然谎称攻击自己的孩子而认罪入狱。” 　　可以说，理想的形态是，高等教育不应该成为阶层固化的帮凶，而应该是帮助来自弱势社会经济背景的青年打破阶级堡垒的通道。

　　可是，现在这个逆境分打分的标准不是基于每个学生个人的具体情况，而是基于他所生活的区域环境，这样简单一刀切的模式，以及存在的可以人为操作的漏洞，还有不公开透明公布分数，这些问题的存在，势必引发广泛的质疑。 　　美国高考中的这个逆境分的出现，到底对于高等教育的改革有什么样的影响，值得人们拭目以待。