少儿编程那家强，一文看懂，哪个少儿编程等级考试证书更值得拿

近年来关注少儿编程那家强的用户越来越多，小编整理了关于一文看懂，哪个少儿编程等级考试证书更值得拿，在线少儿编程哪家好？有人了解吗？，少儿编程是如何掏空家长钱包的，广州的少儿编程培训学校哪几家最强？放假了，想让孩子去学编程课。??，供您参考

1.一文看懂，哪个少儿编程等级考试证书更值得拿

作者：星星（初创企业产品及战略顾问，独立教育研究者，少儿编程老师）随着少儿编程教越来越受重视，近期很多家长询问说：我送孩子学编程也有段时间了，也能看到一些孩子做的东西，但我们自身不懂编程，那么该如何评估孩子的编程能力呢？*有没有比较权威的标准呢？星星老师给出的答案是肯定的——有的！首先明确一点：专业学会和顶级院校是专项能力评测的权威一门专项技能的等级评测一般是由对应的*学会或顶级*组织制定标准，组织评测，颁发证书。打个比方：如果您家孩子学钢琴，我们通常会问“学到几级啦？”。钢琴这个“几级”的标准是谁来制定和考评的呢？考过的家长孩子都知道，咱们国内最主要的有三个：*音乐家协会（音协）中央音乐上海音乐钢琴的这个分级考试体系运行多年，非常成熟，早已成为了全社会的共识。一说您家孩子几级，大家就知道孩子是大概的水平。同样道理，编程的能力当然也需要一套权威的、完善的等级考试体系。目前市面上有哪些少儿编程能力等级考试标准？ 我做了收集整理，主流的有以下几个：*电子学会：*青少年软件编程等级考试 工信部教育与考试中心：青少年人工智能水平测试 （偏硬件）*国际科技促进会：*青少年编程技术等级评测*软件行业协会 ：青少年编程能力等级测试下面星星老师从主办机构权威性、等级体系专业性、考试资料丰富性、实践成熟度、报考方便性等维度分别做横向对比。相信家长朋友们看完后，就知道如何给孩子选择了。其中工信部的青少年人工智能水平测试，与其他三个不同。它不仅涉及软件编程，更包含了数学、物理、机械、硬件等多个专项能力，不能算是单一编程能力的专项等级考试，故不参加下面的横向对比。人工智能作为一个综合应用领域，我们有机会再谈。1. 主办单位前面我说了，专业能力的等级评测机构一定得是*的学会和顶级的专业院校。以此为衡量标准，我们列个表详细对比一下这三个少儿编程等级考试的主办单位及相关机构青少年编程等级考试主办单位横向对比（手机读者点击下表，把手机横过来就能看清啦）从表格看一目了然，由*电子学会（CIE）主办的*青少年软件编程等级考试权威性相对*，学术水平*，专业上完全对口。同时有北大信息做学术教研支撑，腾讯提供平台和技术支持。工信部直属事业单位的权威学会+顶级名校+顶级平台，这样的主办单位组合，加上众多*从业企业支持，这个*青少年软件编程等级考试的权威性和可信度是比较有保障的。加之，*电子学会（CIE）的团体标准制作水平目前是受到国际检验认可的，19年初*电子学会三项标准入选工业通信业百项团体标准应用示范项目。再看*软件行业协会的青少年编程能力等级测试，虽然*软件行业协会CSIA是我们软件行业的权威组织，但咱们谈的少儿编程不是软件行业，而是教育，而且是普及型的基础教育。所以行业协会主办这个学术性的教育等级考试，感觉上略显别扭。后面我们再看看别的维度。*国际科技促进会主办的*青少年编程技术等级评测缺乏权威性支撑，同时支持单位比较少，能查到的相关资料也比较少，所以星星老师表示不推荐，不再参与下面维度的对比。提到专业对口，有些懂行的老师和家长会问：编程最对口的学术单位不是*计算机学会（CCF）吗？CCF没有推出相关的等级考试吗？这个问题很专业，需要简要解释几点*计算机学会（CCF）当然最权威最对口，且有推出编程等级认证，叫做CSP-J/S，但它不是一个标准的能力等级考试，它是一个比赛，等级是按比赛成绩划分的。 举例：您家孩子考了90分，很不错的成绩，但是同一期有一半的参赛者都超过90分，那么您家孩子的评级也是不高的。这个比赛并不针对少儿，是对全体大众非专业人士的。参赛的门槛很高，需要相当完整的计算机、编程相关知识和能力。省级优胜者，可以参加*信息奥赛（NOI，也是CCF主办），进而参加国际信息奥赛（IOI）。星星老师小时候就是NOI的选手，当然并没有赢得*赛。综上，*计算机学会（CCF）虽然权威且专业对口，但认证体系过于专业和偏竞赛，并不是少儿编程能力的评估的一个体系。目前CCF还没有针对少儿编程推出相关的考试体系。主办单位权威性对比小结：三个少儿编程等级考试中，从主办单位的对口和权威性角度来看*青少年软件编程等级考试：*电子学会（CIE）工信部直属单位身份，顶级*和平台支持相对到位，且拥有丰富的团体标准制定能力，学术权威性深受行业认可。分数：★★★★★青少年编程能力等级：软协在软件行业中具有一定影响力，但行业社团组织的身份在实力上无法同*电子学会相比，也缺乏在青少年软件编程相关领域的经验，虽然拉上了一些研究会、协会组织、高校和平台参与但扔略逊一筹。分数：★★★☆*青少年编程技术等级评测：*国际科技促进会对比另外两家差距较大，因此评分*，后面不再进行对比。分数：★★2.科目&体系与钢琴不同，编程有非常多的编程语言，每种编程语言都有自己特点，难易程度也不同。对于少儿编程学习来说，最重要的是一开始不要去学小众的，特别专用的编程语言，或者特别新的语言，而是应该学习全球统一的，开放的，主流的，应用最广泛的最基础的编程语言。对应的等级考试体系，也应该遵循这个原则：主流、开放，由易到难。一级一级去设定考评科目和体系。基于这个原则，首先看 *电子学会（CIE）：*青少年软件编程等级考试。*电子学会（CIE）：*青少年软件编程等级考试体系设置CIE的图形化编程是基于全球标准的少儿图形化编程平台Scratch，Scratch是入门的图形化语言，与当前火热的低龄段图形化编程学习完全对应，4级划分既有一定的挑战性，又有连续性不会跨越太大。Python作为时下最为火爆的人工智能语言，更是智能时代的技能代名词。以Python语言为基础提供了一整套人工智能的思考方式、解决问题的方法、以及所有解决问题的工具。CIE考级体系把Python单独作为一个科目，可见其对时代脉搏的把握。掌握Python编程，拥有智能时代的思维方式和一定的应用能力，在星星老师看来应该是未来每个人的必修课。C/C++这门编程语言最广泛通用也最难，从最基础的软件到高水平的解决难题和比赛都用到，因为基础和通用，才被选为常用的竞赛语言。这个考级路径非常适合将来有志于在计算机、信息专业方向发展的孩子。这个分支学习周期很长，要持续四五年甚至更长，越往后难度越大，分10级考核也是非常科学的。再看*软件行业协会 ：青少年编程能力等级测试 *软件行业协会 ：青少年编程能力等级测试体系设置可以看到，软协的考试科目体系跟上面CIE的差不多，多了一个机器人编程。我们前面说了，机器人是个多*综合应用，应该是一个单独的领域比较好。实际上软协确实也没有公布对应的标准，只是在大纲里列了有机器人。CIE 是单独有一个机器人等级考试的，叫青少年机器人技术等级考试。还是那句话，这不是本文我们探讨的范畴，先放一边。看其他三项图形化编程 ，其标准里没有限定是哪个图形化编程语言。其实星星老师还是推荐标准的Scratch，开放、标准，全球通用，资源丰富Python编程，分4级，总体上跟CIE的差不多，少一些跟人工智能结合的部分。C/C++编程，没有公布。学C/C++的同学暂时不能参加软协这个体系的等级考试。总体上，软协的标准总体架构很全面，但是只公布了一半，应该是还没完全完成。科目及等级体系小结：*青少年软件编程等级考试的体系完整清晰，设计阶梯比较细，考评范围覆盖全面，考试时间选择多。分数：★★★★☆青少年编程能力等级的体系设计全面，但只发布了一半，有待完善。分数：★★★☆3. 考试资料既然是考试，当然需要充足的备考资料。尤其是在线模拟练习，这对于编程学习和考试来说是必须的。*电子学会（CIE）：*青少年软件编程等级考试方面：由于有腾讯和核桃编程的技术支持，已经能够提供完善线上通知、信息、报名和模拟练习平台。*软件行业协会 ：青少年编程能力等级测试 方面：同样，也提供了官网平台，有比较完善的考试信息、报名和模拟练习平台。考试资料小结：考试资料和平台这一环节两个体系打平，都基本完善，还有进步的空间，都是★★★★4. 实践基础就像钢琴等级考试经历了几十年的实践打磨，少儿编程等级考试虽然很新，我们也要看看相对而言，他们哪家在实践上更早，更有数据方面的积累。等级标准越多人参与，就可以越快的改进和完善，进而吸引更多的人认可和参与。所以在任何专业考级上，都应该优先选择参与人数最多的考级标准。可以看到，CIE等级考试推出不到一年，就有14万人参加考试，可见市场的认可度还不错。这个得益于CIE在信息化普及教育领域多年的实践基础。软协的考试2021年底刚发布标准，刚刚举办了一期考试，具体人数没公布。实践基础小结：*青少年软件编程等级考试，已有14万考生参与，凭借电子学会在青少年科普工作的多年实践基础，略占优势，分数：★★★☆青少年编程能力等级目前处在积极测试当中，虽然小范围试点举办了一期考试，但从参与人数和过往经验来看，还有一些进步空间。分数：★★★5. 考点分布由于两个考试均是线下统考的形式，所以，您所在的城市有没有考点，就成了一个重要的参考维度。*青少年软件编程等级考试，依靠着*电子学会在*各地方教育管理单位的丰富合作资源，2021年考试已覆盖*25个省市，600多个考点，基本覆盖主流省市，让小朋友参与考试非常方便。青少年编程能力等级测试，可能是因为刚刚发布标准并落地，*只覆盖11个省市，共19个考点。这个对很多家长和同学可能就不太方便。有待改进。考点分布小结：*青少年软件编程等级考试，在考点的设置上非常完善，能够满足绝对部分考生的需求。分数：★★★★☆青少年编程能力等级测评，由于起步较晚，考点覆盖度太低，需尽快铺开。分数：★★★写在*作为一个自己教学生的少儿编程老师，同时也是一个行业研究者，试图给家长朋友们关于编程能力考级的问题一个比较靠谱的回答，我没想到，自己花了20多小时查询整理资料，*也只写了这些内容，很多信息残缺不全。到目前看，*电子学会（CIE）主办的*青少年软件编程等级考试为整个少儿编程教育领域树立了一个好的开始，让家长和孩子们开始有标准可依，有级可考，而且能比较方便的报名和考试。*软件行业协会也在积极推进各自的青少年编程考级标准，大家都在努力推动着行业向着更加规范化、标准化的方向发展。无论如何，对少儿编程行业，对学习编程的孩子和家长都是好事儿。一切刚刚开始，相信少儿编程教育会越来越好。

2.在线少儿编程哪家好？有人了解吗？

目前比较正规的少儿线上编程就是编程猫了吧，不管是在管理上，还是在教育水平上，都可以说是行业领先。编程猫的线下学习更好，除了跟老师同学们的交流互动更多之外，编程猫还有不定期举办的活动，也很锻炼孩子的能力，让孩子将所学知识融合得更好。

3.少儿编程是如何掏空家长钱包的

前段时间，有一个北京的亲戚带着他家小孩来我家暂住了几天，得知我“会编程”，“学过编程”，便想了解一下少儿编程机构选什么样的好。我问他，为什么要报少儿编程，还在上幼儿园的小孩不太适合这种。答案很简单，周围的孩子都在学，而且听说学这个很有利于学习，将来前途很广。作为一个学生，我很难想象，一个之前甚至不愿意让孩子多看电视的家长，会主动出钱让孩子去学“编程”。我上网搜了一下，才发现，我这个十八线城市，已经开满了各种少儿编程的线下门店。我问了问那位亲戚，是什么让他觉得少儿编程很好。接着，就是一大堆名词：“人工智能”，“大数据时代”，“区块链”，“深度学习”，“启蒙教育”。但事实真的如此吗？孩子真的在少儿编程中能学到这些我这个从事一些基础编程两年的学生，并且抱有极大热情的人都学不太会的东西？我问了问周围的人，答案都不乐观。一位学长曾经因为也有一个亲戚学少儿编程而去旁听了一节课，但得到的是什么？他们的课程主要是Scratch，Python。学长问授课老师，Python主要有些什么授课内容，老师回答进阶的有Python Web程序。学长问他，主要学习什么框架，老师的回答是：HTML CSS这是任何一个有Python Web开发经验的人都不会做出来的回答。不管他是回答Django，Flask，Tornado，或是什么别的Web框架，甚至是回答Twisted，都要比回答这两个标记语言强得多。如此水平，这可能就是一部分少儿编程机构的真实情况。很难说是不是所有少儿编程机构都是这样，也许有很多少儿编程机构有真材实料。但在现如今我这个十八线城市少儿编程都在遍地开花的时代，我觉得一个城市有三家有真材实料的机构，恐怕都有些难。究竟是什么导致了这一切？其实这并不是偶然现象，少儿编程并不是一头偶然走到风口上的猪，可以说，少儿编程今天的辉煌，是一定的。从小到大，我们上过的特长班，兴趣班，数不胜数，绘画书法围棋篮球舞蹈。但为什么他们捞不到什么油水，大部分成为了爆炸的泡沫。很简单，他们对用户把握的更好，讲述了一个又一个成功的故事，吸引家长来买课。更别提，他们还有无数营销号，水军。所以，我的结论是，少儿编程行业，就是一团巨大的泡沫。这个泡沫何时破灭，无人知晓。但，这个泡沫的破灭，将为OI教育行业带来巨大的冲击。近些年来，各种各样的创新类竞赛，比赛层出不穷，经常被人称为升学工具的它们，给*竞赛带来了巨大冲击。其中首当其冲的，是计算机创新竞赛，人工智能竞赛等，在OI没有上榜时，它们甚至都成为了教育部认可的竞赛。我没有参加过人工智能竞赛，不清楚他们的赛制，但是据我所知市面上除了*比赛我不了解，有很大一部分这类人工智能比赛，仅仅是机器人比赛换皮，Scratch，Python小创意比赛换皮，甚至比创客更无技术含量。我相信，一个家长不太可能为自己上初/高中甚至*的孩子购买一块RTX 2070,RTX2080甚至RTX2080Ti就是为了参加人工智能竞赛，更何况，没有系统学习过线性代数，也很难掌握等主流深度学习/机器学习库的使用。根据以上推理我认为市面上大部分人工智能竞赛仅仅是一个噱头。至于*比赛是不是，我没有参加过，无法下结论。再谈谈计算机创新，现在计算机创新的主力军，往往是*生，是在*里学过数据结构，计算机底层架构等等等专业课后才开始进行计算机创新，而现在大部分计算机创新比赛，不出所料，还是各种机器人搭建+编程。这有意义吗，我想还是有的。但值得家长花这么多时间，精力，金钱去让自己的孩子和其他成千上万的孩子去在培训机构里学习创新吗？至少我的答案不会是如此。有这么多钱我会选择去买专业类的单片机，嵌入式以及算法书籍，自己用树莓派以及单片机搭建出来的东西，参考现今互联网上浩如烟海的资料，还能自己去看GitHub上的优秀项目，这些，往往比老师能教给你的创新能力更多，这些，才是一个学生创新时应该干的，而不是盲从于培训机构。创新，是一件自然而然的事情，而不是培训机构的训练能教出来的。同样，大数据，区块链这些知识，也是你几乎无法在培训机构里接触，了解，运用的。大数据，无非是聚合大量的数据在一起参考。这个概念已经被吹的太久太久。但其实它既简单，又复杂，简单到一个上手开发几个月的人就能做，复杂到从事几年的人依然焦头烂额。简单的大数据，我收集全年级的数据，例如身高，体重，成绩等等等，放到一个最普通的数据库里面，这，就是大数据。大数据是一个相对的概念，相对于人脑，上面说到的那个简简单单的数据库就是大数据，这也是一个学生能接触到的最简单的大数据实现。但真正能赚钱的大数据，是相对于常规数据库的大数据，通常用非常规方式进行管理，涉及到集群，容器，数据库等等方面，一般来讲，学完这些知识，并且能做到熟练运用，对于一个学生来说是不大可能的，同时，收集这样大量的数据，负担得起这样大数据的基础设施，也是学生不大可能负担得起的（除非你家里有矿，有的话请务必给我分点），很显然，常人对大数据的认知来源于几个方面，一是新闻上反复提到大数据，大数据有多么多么牛逼。二是手机上的APP会通过数据聚合等方式来给你推送个性化内（guang）容（gao），这些也确实是生活中常见的大数据用途，但是，我相信一个少儿编程机构绝对不会教给你这些。我所接触到的所有少儿编程机构，连一个上过数据库的课程都没有，更别提进阶一点的大数据。还有区块链。区块链严格意义上来讲，是一个去中心化的网络思想，涉及到一系列加密算法。同样的，少儿编程连base64这种基本的编码都不可能涉及，还会给你密码学入门到精通？TCP/IP协议精通？显然是不可能的。所以，少儿编程之所以能圈钱，无非是瞄准了大多数家长的心态，即孩子必须走在自己预先规划好的道路上，或者孩子必须成为自己期望中的样子，这个范围有大有小，可能有的家长希望孩子从事什么职业，有的家长仅仅希望孩子的数学能考多少分，这些想法从本质上来讲，都是对孩子的爱，只不过，这些爱意被滥用，成为了孩子身上的枷锁，成为了培训机构的摇钱树。希望终有一天，有人能揭露这些培训机构，同学们都能从事自己喜欢的事情。愿我们所喜爱的OI，永不破灭。Update:关于评论区中的“管住嘴”和“手机”的相关言论，建议大家笑笑就好，不要太在意这个人的各种言论。评论区有人说他是少儿编程机构的销售，有人说他没有参与过项目开发等等，这个人使用各种话术，他的概念也大部分来源于产品经理的一些管理方式，我不清楚此人的背景，但可以肯定的是，这个人把各种在他工作中得到的相关观点，强行带入计算机科学教育，而且这个人善于曲解他人的话，和这样一个人辩论是没有意义的。各位是程序员，各位是OIer，各位是或将来会是计算机科学家，大家都很清楚，产品经理都是一些什么样的人，他们所接触到的知识领域是什么样的。他们与我们的涉猎范围是完全不一样的，我们可以把自己写的代码定义成自己做的项目，Linus这么做，GNU基金会这么做，大部分开源项目都是这样做的。至于他想表述的Scratch是面向角色编程，他想说Python不是脚本语言，这很显然是一个根本没有从事过多少Python开发，应用的人才会说出来的话。和这样一个人辩论，其实和一个民科辩论并没有什么区别，你说服不了某人调和级数不收敛，而事实也不是调和级数收敛于61.35，希望大家不要把宝贵的时间浪费在这样一个人上面，也希望大家不要再进行人生攻击，如果他继续人身攻击，地域歧视等等，大家可以举报，没有必要回复他，给他借题发挥的机会。本身，用教条式的思维规范计算机行业这样一个由新鲜思维碰撞在一起而诞生的行业本身就是一件没有意义的事情，从来没有一个程序员规定一个项目必须走什么流程要怎么怎么样才算一个项目，规定它的是产品经理，是甲方乙方，这些东西不会出现在任何开源项目中，也不会妨碍开源项目是一个项目。类似这样的人我们见到过很多很多，稍有常识的人就会知道这些概念的错误性。诚然，这个人认为他的看法才是常识，在此我不再反对，你无法叫醒一个装睡的人，他是什么成功人士还是什么loser也与我无关，在座各位的未来都掌握在自己手上，不会因为“管住嘴”的成功之路而成功。望共勉。

4.广州的少儿编程培训学校哪几家最强？放假了，想让孩子去学编程课。

 哪几家？其实并没有那么多靠谱的编程机构，                      编玩边学算是比较不错的。线上课程，视频直播，不出家门就可以学。 

如果以上内容没有帮到您，欢迎电话联系我们，或者联系在线客服咨询